Russian Federation
As a result of the research, the area of such categories of low-value plantings in the Voronezh region as low-density and low-quality plantings over the past 50 years was identified. It has been established that at the moment they occupy about ¼ of the area of the subject’s lands covered with forest vegetation and their share is gradually increasing, which leads to a decrease in the overall productivity of forests and a deterioration in the species composition, and, consequently, in the environmental functions performed. The solution to this problem can be helped by the reconstruction of low-value plantings, which receive insufficient attention in the Voronezh region.
low-value plantings, low density, low productivity, reconstruction
Введение
В XXI веке по-прежнему актуальной проблемой и одной из наиболее важных практических задач лесной отрасли остается улучшение породного состава, повышение качества, устойчивости и продуктивности лесов, сохранение и усиление их экологических и социальных функций. Эта проблема характерна и для Воронежской области. Наличие же в лесном фонде малоценных насаждений убыточно и с экономической, и с экологической точек зрения [1,4].
Цель исследования – Анализ динамики площадей таких категорий малоценных насаждений, как низкополнотные и низкопродуктивные.
Материал и методы исследования. Объектом исследований послужили насаждения Воронежской области. Данные для анализа были взяты из материалов лесоустройства и соответствующих форм ГЛР по субъекту.
Результаты исследования и их обсуждение. В разное время выделение малоценных насаждений в лесном фонде осуществлялось по 2-5 наиболее значимым критериям. В зависимости от региона и лесистости территории оценочными критериями служили различные лесоводственные, таксационные и хозяйственные признаки. Но почти всегда к малоценным насаждениям относились низкопродуктивные древостои и насаждения с низкой полнотой (от 0,3 до 0,5) [2,3,5].
Динамика площади низкополнотных и низкобонитетных насаждений Воронежской области представлена в таблице 1.
Таблица 1. Динамика отдельных категорий фонда малоценных насаждений Воронежской области, тыс. га
|
Годы |
Покрытые лесной растительностью земли |
Низкопродуктивные насаждения (Vа класса бонитета и ниже) |
Низкополнотные насаждения (0,3-0,4) |
|
|
1966 |
310,9 |
0,1 |
3,6 |
|
|
1973 |
323,2 |
0,6 |
2,9 |
|
|
1978 |
330,1 |
1,3 |
16,2 |
|
|
1998 |
345,8 |
48,2* |
16,2 |
|
|
2003 |
378,0 |
нет данных |
||
|
2010 |
387,3 |
нет данных |
||
|
2020 |
350,7 |
47,1* |
14,6 |
|
Примечание. *Площадь насаждений вместе с IV классом бонитета и ниже
Анализируя таблицу 1, можно отметить, что площадь покрытых лесной растительностью земель в Воронежской области с 1966 г. по 2010 г. увеличилась на 76,4 га или 24,6 %, а затем к 2020 г. снизилась на 9,5% по сравнению с последним. Вместе с ней неизменно возрастала площадь низкополнотных и низкобонитетных насаждений.
Современное распределение данных категорий малоценных насаждений по возрастной структуре представлено в таблице 2.
Таблица 2. Распределение низкополнотных (0,3-0,5) и низкопродуктивных (IV класс бонитета и ниже) насаждений по группам пород и группам возраста, тыс. га
|
Группы возраста |
Категории малоценности |
Группы пород |
Итого |
||
|
хвойные |
твердолиственные |
мягколиственные |
|||
|
Молодняки |
низкополнотные |
2,8 |
2,6 |
2,1 |
7,5 |
|
низкобони-тетные |
1,6 |
2,3 |
0,5 |
4,4 |
|
|
Средневоз-растные |
низкополнотные |
4,4 |
6,1 |
2,5 |
13,0 |
|
низкобони-тетные |
2,1 |
12,2 |
1,0 |
15,3 |
|
|
Приспеваю-щие |
низкополнотные |
0,5 |
3,2 |
1,4 |
5,1 |
|
низкобони-тетные |
- |
5,7 |
0,5 |
6,2 |
|
|
Спелые и перестойные |
низкополнотные |
0,7 |
11,4 |
5,9 |
18,0 |
|
низкобони-тетные |
- |
16,2 |
5,0 |
21,2 |
|
|
Итого |
низкополнотные |
8,4 |
23,3 |
11,9 |
43,6 |
|
низкобони-тетные |
3,7 |
36,4 |
7,0 |
47,1 |
|
Из данных таблицы 2 видно, что в хвойных насаждениях в пределах всех групп возраста низкополнотных древостоев почти в два раза больше, чем низкопродуктивных. Такая же закономерность прослеживается и в мягколиственной группе пород. В твердолиственных насаждениях напротив доминирует площадь низкобонитетных. Что касается распределения данных категорий малоценных насаждений в пределах групп возраста, то наибольшая площадь приходится на спелые и перестойные (43,2%), на втором месте средневозрастные (31,2%), примерно в равных долях приспевающих и молодняков.
Таким образом, только две категории малоценных насаждений (низкополнотные и низкопродуктивные) занимают 25,9% площади покрытых лесной растительностью земель. Если к ним добавить площадь остальных (обесцененные по составу, низкотоварные, неудовлетворительные по состоянию, нежизнеспособные, дегенеративные, деградированные, многократных порослевых генераций и т.д.), то в целом общая площадь малоценных насаждений значительно увеличится.
Выводы
Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что качественная структура и породный состав лесного фонда нуждается в существенном улучшении. Изменить сложившуюся ситуацию может помочь реконструкция малоценных насаждений, которая, к сожалению, в Воронежской области в последние годы не проектируется и не проводится. А это самым негативным образом отразится в ближайшем и отдаленном будущем на производительности и качестве лесов.
1. Bugaev V.A., Gladysheva H.B. Rekonstrukciya malocennyh lesov / V.A. Bugaev, N.V. Gladysheva - Voronezh, Izd-vo VGU, 1991. - 128 s.
2. Deryabin D.I. Sposoby rekonstrukcii molodyh nasazhdeniy / D.I. Deryabin - M.: Goslesbumizdat, 1960. - 65 s.
3. Izyumskiy P.P. Metody obnovleniya malocennyh nasazhdeniy / P.P. Izyumskiy - M.: Lesn. prom-t', 1965. - 84 s.
4. Losickiy K.B. Nauchnye osnovy opredeleniya optimal'nogo sostava nasazhdeniy i lesov / K.B. Losickiy // Lesn. hoz-vo. – 1968. - №11. - S. 14-18.
5. Chernyshov M. P. Rekonstrukciya malocennyh nasazhdeniy Severnogo Kavkaza : koncepciya, terminy i opredeleniya : monografiya / M. P. Chernyshov; M-vo prirod. resursov Ros. Federacii, Nauch.-issled. in-t gornogo lesovodstva i ekologii lesa. - Sochi : NIIgorlesekol, 2001. - 108 s.
