The article presents the results of developing a criteria system for selecting tree species intended for recreational and protective landscaping of the mountain cluster of the Olympic complex using the example of trails and service areas in Krasnaya Polyana. Based on the analysis of climatic conditions (high mountains, rocky soils, heavy snowfall, temperature changes) and regulatory documents (Ministry of Natural Resources of Russia, 2011; SanPiN 1567-76), four groups of criteria with weighting coefficients were identified: anti-erosion and avalanche protection efficiency (w=0.40), frost and wind resistance (w=0.30), phytosanitary condition (w=0.20), architectural and decorative qualities (w=0.10). A point scale (0–3) for 14 parameters and a formula for calculating the integral score I (0–100) were developed. The methodology was tested on 14 species recommended for high-mountain landscaping. The highest scores were obtained by Siberian stone pine (Pinus sibirica) – I=93.2, Erman's birch (Betula ermanii) – I=89.7, and common rowan (Sorbus aucuparia) – I=85.4. Species with I<60 (ash-leaved maple, ailanthus) were excluded from the assortment. Schemes for placing trees on slopes were developed. The proposed methodology can be used for designing recreational and protective landscaping of mountain Olympic facilities and reconstructing trails.
mountain cluster, Olympic complex, Krasnaya Polyana, tree species, recreational and protective landscaping, selection criteria, integrated assessment, anti-erosion efficiency, Pinus sibirica, Betula ermanii
Введение. Горный кластер олимпийского комплекса в Красной Поляне расположен в поясе от 500 до 1500 м над уровнем моря, где климат характеризуется коротким вегетационным периодом, обильными снегопадами, перепадами температур, каменистыми почвами и высокой лавинной опасностью (Минприроды России, 2011). Озеленение должно выполнять не только эстетические функции, но и противоэрозионные, лавинозащитные, а также обеспечивать безопасность спортсменов и туристов. Отсутствие специализированных критериев отбора пород для горных олимпийских объектов приводит к ошибкам в ландшафтном проектировании (Бриних, 2014).
Цель работы – разработать систему критериев для выбора древесных пород, пригодных для рекреационно-защитного озеленения горного кластера олимпийского комплекса на примере трасс и сервисных зон в Красной Поляне.
Материалы и методы
Исследование опиралось на нормативные документы (Минприроды России, 2011; СанПиН 1567-76), научные работы по лесоразведению в горах и данные о климатическом районировании (Бриних, 2014). Методом парных сравнений (Саати) определены весовые коэффициенты 4 групп критериев (табл. 1).
Таблица 1 – Группы критериев и их весовые коэффициенты
|
Группа критериев |
Вес w_g |
Количество параметров |
|
Противоэрозионная и лавинозащитная эффективность |
0,40 |
4 |
|
Морозо- и ветроустойчивость |
0,30 |
4 |
|
Фитосанитарное состояние |
0,20 |
3 |
|
Архитектурно-декоративные качества |
0,10 |
3 |
Оценка каждого из 14 параметров проводилась по 4-балльной шкале (0–3). Интегральный балл I (0–100) рассчитывался по формуле:
где:
|
I |
Интегральный балл пригодности вида для озеленения |
0–100 |
|
g |
Номер группы критериев (g=1,2,3,4g=1,2,3,4) |
— |
|
wg |
Весовой коэффициент gg-й группы критериев (∑g=14wg=1∑g=14wg=1) |
0–1 |
|
ng |
Количество параметров в gg-й группе |
целое число |
|
bibi |
Балльная оценка ii-го параметра |
0, 1, 2, 3 |
|
i:g(i)=g |
Суммирование по всем параметрам, принадлежащим группе gg |
— |
|
3 |
Максимально возможное значение балла для нормировки |
— |
|
100 |
Множитель для перевода в проценты |
— |
Апробация выполнена на 14 видах, рекомендованных для высокогорного озеленения.
Результаты. Наивысшие баллы получили: сосна кедровая сибирская (Pinus sibirica) – 93,2 (мощная корневая система, высокие снегозадерживающие свойства); берёза каменная (Betula ermanii) – 89,7 (ветроустойчивость, декоративная кора); рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia) – 85,4 (неприхотливость, устойчивость к заморозкам) (рис. 1). Сосна обыкновенная набрала 78,9 балла (хорошо), ольха зелёная – 68,3 (удовлетворительно). Виды с I<60 (клён ясенелистный – 28,3, айлант высочайший – 22,1) исключены из ассортимента. Разработана схема размещения деревьев на склонах (рис. 2).
Таблица 2 – Интегральная оценка ведущих видов для горного кластера
|
Вид |
Латинское название |
I |
Оценка |
|
Сосна кедровая сибирская |
Pinus sibirica |
93,2 |
Отлично |
|
Берёза каменная |
Betula ermanii |
89,7 |
Хорошо |
|
Рябина обыкновенная |
Sorbus aucuparia |
85,4 |
Хорошо |
|
Сосна обыкновенная |
Pinus sylvestris |
78,9 |
Хорошо |
|
Ольха зелёная |
Alnus viridis |
68,3 |
Удовлетворительно |
|
Клён ясенелистный |
Acer negundo |
28,3 |
Недопустимо |
Рисунок 1 - Интегральная оценка древесных пород для горного кластера
Рисунок 2 -Схема вертикального размещения
Обсуждение. Полученные результаты согласуются с данными о естественном распространении изученных видов в горах Кавказа и Южной Сибири. Сосна кедровая сибирская, несмотря на интродукционный характер, показала высокую адаптивность в условиях Красной Поляны, что подтверждается её успешным использованием при озеленении горнолыжных курортов (Бриних, 2014). Берёза каменная, являющаяся эндемиком Дальнего Востока, также продемонстрировала высокую ветроустойчивость и морозостойкость, что делает её перспективной для каменистых склонов.
Клён ясенелистный и айлант высочайший, несмотря на декоративные качества, исключены из ассортимента из-за высокой инвазивности и низкой устойчивости к снеголомам, что подтверждается рекомендациями Минприроды России (2011).
Заключение.
- Разработана научно обоснованная система критериев отбора древесных пород для рекреационно-защитного озеленения горного кластера олимпийского комплекса, включающая 4 группы с весовыми коэффициентами и 14 параметров.
- Установлены жёсткие ограничения по инвазивности, ветроустойчивости и лавинозащитной эффективности.
- Предложена балльная методика интегральной оценки, апробированная на 14 видах. Наивысшие баллы получили Pinus sibirica (93,2), Betula ermanii (89,7), Sorbus aucuparia (85,4).
- Разработаны схемы вертикального зонирования размещения древесных пород на горных склонах.
Результаты работы могут быть использованы при проектировании озеленения горных олимпийских объектов и реконструкции трасс.
1. Brinih, V. A. Vo chto sochinskaya Olimpiada oboshlas' prirode? / V. A. Brinih // Astrahanskiy vestnik ekologicheskogo obrazovaniya. – 2014. – № 2 (28). – S. 56–68. EDN: https://elibrary.ru/SFDJNB
2. Minprirody Rossii. Rasporyazhenie ot 13.05.2011 № 19-r «O Rekomendaciyah po vyboru vidov (porod) derev'ev, kustarnikov i travyanistoy rastitel'nosti dlya landshaftnogo ozeleneniya olimpiyskih ob'ektov...». – URL: https://base.garant.ru/70148078/.
3. SanPiN 1567-76. Sanitarnye pravila ustroystva i soderzhaniya mest zanyatiy po fizicheskoy kul'ture i sportu. – M., 1976.
