This article considers belligerative landscapes as a special category of anthropogenic-transformed territories. The key features of such land masses were identified, including irreversible changes in relief, degradation of soil cover, chemical pollution of natural environments and the transformation of biotic communities. The main mechanisms of the impact of armed conflicts on natural complexes are highlighted. The succession processes in such ecosystems are analyzed. In conclusion, it is concluded that solving the problem of ecological rehabilitation of such areas requires an integrated approach from specialists, combining methods of inventory of disturbed lands, assessment of their ecological status and the development of differentiated restoration programs that take into account their ability to regenerate naturally.
belligerative landscapes, succession, fertility restoration, ecosystem restoration, reclamation
Беллигеративные ландшафты представляют собой особую категорию территорий, формирование которых происходит в следствие ведения активных военных действий и сопутствующей им военно-инженерной деятельности (рис. 1). Они характеризуются комплексным нарушением связей внутри экосистем, которые включают в себя физические, химические и биологические изменения компонентов окружающей среды. Их возникновение происходит как в результате непосредственного разрушительного влияния, так и вследствие долговременных техногенных последствий, сохраняющихся на территориях, вышедших из зоны активного противостояния.
Рисунок 1. Пример беллигеративного ландшафта
Ключевыми признаками таких земельных массивов выступают необратимые изменения рельефа, деградация почвенного покрова, химическое загрязнение природных сред, а также трансформация сложившихся биотических сообществ [2, 5, 6]. Временной фактор в данном случае не приводит к самостоятельной минимизации последствий, а напротив, усугубляет состояние нарушенных экосистем, оказывая пролонгированное влияние на ход сукцессионных процессов и обусловливает необходимость применения специализированных подходов к оценке состояния и последующему восстановлению таких территорий.
Воздействие вооруженных конфликтов на природную среду носит многоаспектный характер и проявляется на различных уровнях организации экосистемы. Механическое разрушение поверхности ландшафта происходит вследствие передвижения военной техники, позиций инженерного оборудования и проведения земляных работ. Тяжелые гусеничные машины вызывают уплотнение почвы, влекут за собой уничтожение гумусового горизонта и формирование глубоких колей, что создает предпосылки для развития эрозионных процессов. Лесные массивы, выполняющие средообразующие функции, подвергаются вырубке при оборудовании огневых позиций, строительстве фортификационных сооружений и организации полевых лагерей, а также уничтожаются в результате пожаров, возникающих при боевых действиях.
Водные объекты испытывают негативное влияние как непосредственно в ходе военных операций, так и вследствие нарушения гидрологического режима. Изменение естественных русел, перекрытие водотоков и загрязнение водоемов горюче-смазочными материалами и взрывчатыми веществами приводят к ухудшению качества источника, сокращению биоразнообразия и снижению устойчивости экосистемы к внешним воздействиям.
Взрывы и фортификационное обустройство территории влекут за собой существенную трансформацию рельефа местности. Образование воронок, траншей, блиндажей и противотанковых рвов формирует сложный микрорельеф, характеризующийся чередованием замкнутых понижений и насыпных форм. Такая перестройка поверхности создает новые экологические условия, отличающиеся от исходных параметров ландшафта, и влечет за собой специфические задачи при проведении работ по рекультивации земель.
Долгосрочные последствия военного воздействия проявляются в нарушении способности экосистемы к самовосстановлению. Деградация почвенных горизонтов лимитируют развитие растительности, а наличие токсичных соединений замедляет процессы биологического круговорота и расселения живых организмов. Изменение гидрологического режима приводит к аномалиям в увлажнении, которые влияют на видовой состав и жизнедеятельность гидробионтов [1, 3, 4].
Сукцессионные процессы на таких территориях, протекают по типу вторичной сукцессии при сохранении исходного биологического фонда, но в условиях измененных абиотических факторов. Начальный этап восстановления представлен стадией пионерных группировок (травянистые растения, мохообразные, лишайники), которые выполняют почвозакрепляющую функцию, обогащают субстрат органическим веществом и подготавливают условия для внедрения последующих видов.
По мере развития конкурентных отношений происходит формирование более сложных растительных сообществ с появлением кустарникового и древесного ярусов, что сопровождается повышением биоразнообразия, улучшением биофизических параметров и структурной организации фитоценозов. Увеличение доли автотрофных организмов обусловливает рост продуктивности формирующейся экосистемы. Завершающая стадия сукцессии характеризуется установлением относительно устойчивого биогеоценоза, однако на территориях, подвергшихся негативному влиянию, формирующиеся сообщества могут существенно отличаться от коренных типов вследствие сохраняющихся почвенных изменений, остаточного загрязнения и трансформации рельефа.
Постконфликтные местности отличаются мозаичностью почвенно-растительных комплексов, которые обусловлены неравномерностью военного воздействия и сложностью микрорельефа, что создает предпосылки для сосуществования различных стадий восстановительной сукцессии и повышает ландшафтное разнообразие. Интенсивность процессов регенерации и скорость формирования зрелых сообществ определяется степенью сохраняющегося загрязнения и характером исходных нарушений.
Таким образом, концепция беллигеративных ландшафтов позволяет систематизировать многообразие нарушенных военными действиями территорий. При этом сам процесс основан на учете степени их деградации и стадий постконфликтного восстановления, что имеет определяющее значение для корректной оценки экологического статуса данных объектов и выбора приоритетных направлений рекультивационной деятельности. Процесс возобновления растительности сопровождается адаптацией видов к трансформированным условиям среды и становлением новых экосистемных структур, отличающихся от исторически сложившихся природных комплексов, что требует применения специальных подходов к экологической реабилитации и последующему мониторингу состояния беллигеративных ландшафтов.
1. Zotova K.Yu., Zotova D.G., Solop D.A. Innovacionnye napravleniya razvitiya landshaftnoy arhitektury // Modeli i tehnologii prirodoobustroystva (regional'nyy aspekt). 2025. № 2(21). S. 86-90. EDN: https://elibrary.ru/ECQFFN
2. Ispol'zovanie zemel'nyh resursov razlichnymi sub'ektami sel'skohozyaystvennogo proizvodstva / K.D. Nedikov, I.S. Zolotarev, V.O. Shevlyakova, Yu.Yu. Yurikova // Teoriya i praktika innovacionnyh tehnologiy v APK. Voronezh: Voronezhskiy gosudarstvennyy agrarnyy universitet im. Imperatora Petra I, 2024. S. 122-125. EDN: https://elibrary.ru/DWWGYS
3. Nedikova E.V., Kulikova E.V., Usova A.G. Organizacionno - tehnologicheskie usloviya povysheniya plodorodiya zemel' sel'skohozyaystvennogo naznacheniya // Region: sistemy, ekonomika, upravlenie. 2025. № 3(70). S. 146-153. EDN: https://elibrary.ru/QIAVWI
4. Nedikova E.V., Nedikov K.D. Modelirovanie ustoychivogo agrolandshafta // Ekonomika i ekologiya territorial'nyh obrazovaniy. 2019. T. 3, № 3. S. 89-97. DOI: https://doi.org/10.23947/2413-1474-2019-3-3-89-97; EDN: https://elibrary.ru/RXOAZD
5. Planirovanie agrolesomeliorativnyh meropriyatiy v Rossiyskoy Federacii pri provedenii kompleksa zemleustroitel'nyh i meliorativnyh rabot na zemlyah sel'skohozyaystvennogo naznacheniya / S.N. Volkov, E.V. Krasnyanskaya, A.D. Ahmetkuzhina, I.S. Evdokimova // Zemleustroystvo, kadastr i monitoring zemel'. 2023. № 5. S. 271-282. DOI: https://doi.org/10.33920/sel-04-2305-02; EDN: https://elibrary.ru/VGKZJH
6. Usova A.G., Konovalova N.Yu. Faktory, opredelyayuschie intensivnost' razvitiya erozionnyh processov // Aktual'nye problemy zemleustroystva, kadastra i prirodoobustroystva. Voronezh: Voronezhskiy gosudarstvennyy agrarnyy universitet im. Imperatora Petra I, 2022. S. 69-74. EDN: https://elibrary.ru/MVMZZB
