employee from 01.01.1921 until now
Russian Federation
New technologies, especially in the field of artificial intelligence, are dynamically transforming the creative space. Artificial intelligence-enabled programs contribute to areas such as architecture, music, visual arts, etc. The article raises the question: how original are the works created by artificial intelligence?
artificial intelligence, creative activity, art, articulation, originality
Искусственный интеллект затрагивает различные жанры художественного творчества. Однако подлинность произведений по-прежнему остается неоднозначным понятиям, требующим глубоких академических и практических исследований.
В 2018 году искусственный портрет Эдмона де Белами, проданный за сумму, превышающую прогнозируемую цену, вызвал немало споров о том, был ли он полностью создан машиной или воспроизвел человеческое творчество.
Поскольку изначальное определение искусства расценивает его, как форму общения между людьми, исследования взаимодействия искусства с машинным интеллектом требует определенного подхода к данной проблеме.
В данной статье рассматривается вопрос, могут ли машины участвовать в творческих процессах, создавать художественные произведения и проверять, является ли деятельность искусственного интеллекта творческой сама по себе. Даже если творческий процесс существует, являются ли его результаты художественными, и если да, то как он связан с творчеством, ориентированным на человека?
Рисунок 1 – Творческий процесс AI-Art
В лаборатории искусства и искусственного интеллекта Университета Ратгерса был создан AICAN, почти автономного художника. Целью данного исследования было изучение творческого художественного процесса и того, как искусство развивается с когнитивной точки зрения. Построенная модель была основана на психологической теории, предложенной Колином Мартиндейлом в
Этот процесс реализуется посредством «творческой состязательной сети» (CAN), которая использует «стилистическую двусмысленность» для достижения новизны. Машина тренируется между двумя противостоящими силами: одна заставляет машину следовать эстетике демонстрируемого искусства (минимизируя отклонения от общепринятых канонов), в то время как другая сила препятствует копированию машиной атрибутов установленного стиля (способствуя оригинальности произведения). Противодействие этих двух сил создают благоприятные условия для того, чтобы создаваемый объект отличался новизной, но в то же время, не слишком противоречил приемлемым эстетическим стандартам. В теории Мартиндейла это называется принципом «наименьшего усилия», и он важен для создания произведений искусства.
На блок-схеме сети CAN генератор получает два сигнала: один измеряет отклонения от художественного распределения, а второй измеряет неоднозначность используемого стиля. Генератор пытается минимизировать первый параметр, чтобы следовать общепринятым требованиям, и максимизировать второй, чтобы отклониться от устоявшихся канонов.
Рисунок 2 – Эволюция ИИ в искусстве
Комбинаторное творчество предполагает «создание незнакомых комбинаций знакомых идей». Используя различные концепции, можно сознательно или неосознанно создать новое сочетание концепций. Однако эта комбинация должна иметь художественную ценность.
В заключении, следует отметить, что интеграция искусственного интеллекта в мир искусства представляет собой изменение парадигмы в том, как мы понимаем творчество и художественное выражение. Используя алгоритмы машинного интеллекта, художники расширяют границы традиционных практик и открывают новые сферы творческой деятельности. Будущее искусства лежит на пересечении человеческой изобретательности и широких возможностей искусственного интеллекта.
1. Ali, M. The Human Intelligence vs. Artificial Intelligence: Issues and Challenges in Computer Assisted Language Learning. – URL: https://www.academia.edu/69047433/The_Human_Intelligence_vs_Artificial_Intelligence_Issues_and_Challenges_in_Computer_Assisted_Language_Learning (date of the application: 07.03.2024).
2. Elgammal, A. What the Art World Is Failing to Grasp about Christie’s AI Portrait Coup. – URL: https://www.artsy.net/article/artsy-editorial-art-failing-grasp-christies-ai-portrait-coup (date of the application: 07.03.2024).
3. Hong, J.; Curran, N.M. Artificial Intelligence, Artists, and Art: Attitudes Toward Artwork Produced by Humans vs. Artificial Intelligence. – URL: https://www.researchgate.net/publication/353164429_Artificial_Intelligence_Artists_and_Art_Attitudes_Toward_Artwork_Produced_by_Humans_vs_Artificial_Intelligence (date of the application: 12.03.2024).
4. Sawyer, R.K. Explaining Creativity The Science Of Human Innovation Oxford University – URL: https://archive.org/details/explaining-creativity-the-science-of-human-innovation-oxford-university (date of the application: 15.03.2024).
5. Bogdanova, D.R. Obzor metodov ocenki emocional'noy okraski tekstov / D.R. Bogdanova, A.M. Rahimov // Modelirovanie sistem i processov. – 2021. – T. 14, № 3. – S. 11-16. – DOI:https://doi.org/10.12737/2219-0767-2021-14-3-11-16.
6. Zarevich A.I., Makarenko F.V., Yagodkin A.S., Zol'nikov K.V. Modelirovanie povedeniya mobil'nyh robotov s ispol'zovaniem geneticheskih algoritmov // Modelirovanie sistem i processov. – 2022. – T. 15, № 3. – S. 7-16.
7. Sozdanie povedencheskoy modeli LDMOS tranzistora na osnove iskusstvennoy MLP neyroseti i ee opisanie na yazyke Verilog-A / S.A. Pobeda, M.I. Chernyh, F.V. Makarenko, K.V. Zol'nikov // Modelirovanie sistem i processov. – 2021. – T. 14, № 2. – S. 28-34. – DOI:https://doi.org/10.12737/2219-0767-2021-14-2-28-34.
