Петрозаводск, Республика Карелия, Россия
Россия
Представлены сравнительные данные по структуре ельника кисличного и ельника долго-мошного. Объекты исследования расположены в Прионежском лесничестве республики Ка-релия. Растительность нижних ярусов учитывали на круговых учетных площадках по 10 м2. Показано, что средняя высота и средний диаметр древостоев различаются на 30%. В составе подроста под пологом ельника долгомошного ель и дуб. Средняя высота подроста меньше, а средний возраст больше. Доля отпада составляет 38%. Видовой состав подлеска под пологом ельника долгомошного представлен рябиной и шиповником. Различия по видовому соста-ву живого напочвенного покрова достигают 45%. Под пологом ельника кисличного выяв-лено 19 видов, а под пологом ельника долгомошного – 13.
республика Карелия, ельники, подрост, подлесок, живой напочвенный покров
1. Беляева Н.В., Грязькин А.В., Калинский П.М. Точность учетных работ при оценке естественного лесовозобновления // Журнал «Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова». - Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2012. № 8. С. 7-12.
2. Бобкова К.С., Галенко Э.П. Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции. СПб.: Наука, 2006. 334 с.
3. Грязькин А.В. Возобновительный потенциал таежных лесов (на примере ельников Северо-Запада России): монография. - СПб.: СПбГЛТА, 2001. – 188 с.
4. Лесной план республики Карелия, 2018. – 248 с.
5. Матвеева А.С., Беляева Н.В., Данилов Д.А. Возрастная структура подроста ели разных фенологических форм в зависимости от состава и строения древостоя // Лесн. журн. 2018. № 1. – С. 47-60. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI:https://doi.org/10.17238/issn0536- 1036.2018.1.47.
6. Стороженко В.Г. Естественное возобновление в коренных разновозрастных ельниках европейской тайги России // Сибирский лесной журнал. 2017. № 3. – С. 87-92. DOI:https://doi.org/10.15372/SJFS20170309.
