статья раскрывает эволюцию научных взглядов на личность и деятельность российского императора Николая II в контексте отечественной историографии. Рассматриваются кардинальные перемены в осмыслении его образа, произошедшие после распада СССР. Отмечается, что советская историографическая традиция преобладала в критике его личности и политики, выделяя негативные черты управления и внутренние противоречия империи. Напротив, новейшие исследования вводят новые акценты, выявляя активные реформы и заслуги императора, ставя его поступки в рамки сложного исторического контекста рубежа XIX-XX вв. Исследователи указывают на важность учета факторов внешней среды и внутренних конфликтов, влияющих на политические решения и судьбу последнего русского монарха.
Николай II, советская историография, послесоветский период, современная историография, канонизация
1. Милюков П.Н. История второй русской революции / П.Н. Милюков. Агония власти. – София: Рос.-болг. книгоизд-во, 1921. – 307, [1] с.
2. Мельгунов С.П. Судьба императора Николая Второго после отречения: историко-критические очерки. – Москва: Вече, 2005. – 542, [1] с.: ил.
3. Андреев Д.А. Император Николай II в первые месяцы царствования: внешние влияния и самостоятельные решения // Российская история. – 2011. – № 4. – С. 114-125.
4. Куликов С.В. Император Николай II как реформатор: к постановке проблемы // Российская история. – 2009. – № 4. – С. 45-60.
5. Тарнягина Е.А. Эволюция взглядов А.Н. Боханова на личность и деятельность Николая II и идею монархии в России // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. – Исторические науки. – 2017. – Т. 3 (69). – № 1. – С. 154-167.
6. Боханов А.Н. Сумерки монархии. – М.: Проспект, 2023. – 336 с.
7. Боханов А.Н. Император Николай II. – М.: «Русское слово», 1998. – 567 с.
8. Штырков С. Духовное видение истории как дискурсивный порядок политической эсхатологии: убийство семьи Николая II в поздней постсоветской православной историософии // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. – 2019. – Т. 37. – № 4. – С. 130-166.
