В статье представлены результаты сравнительного анализа пригодности сосны крымской (Pinus pallasiana), сосны Станкевича (Pinus stankewiczii) и сосны обыкновенной (Pinus sylvestris) для лесовосстановления в условиях ГКУ "Севастопольское лесничество". Сосна обыкновенная, несмотря на быстрый рост, оказалась менее устойчивой к вредителям и экстремальным условиям.
Сосна крымская, сосна обыкновенная, лесные культуры, искусственные насаждения, среднегодовой прирост
1. Адамень, А. Ф. Роль хвойных культур на Южном берегу Крыма в поддержании экологического баланса территории / А. Ф. Адамень // Агроекологічний журнал. – 2011. – № 2. – С. 14-19. – EDN RUQVWN.
2. Пшеничников, Н. А. Особенности типологической структуры средиземноморских лесных формаций в горном Крыму / Н. А. Пшеничников // Природные ресурсы : состояние и рациональное использование : материалы Международной научно-практической конференции, Орёл, 15–16 декабря 2021 года. – Орёл: Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева, 2022. – С. 354-365. – EDN HXSGDY.
3. Коба, В. П. Современные проблемы лесовосстановления на горельниках в горном Крыму / В. П. Коба // Актуальные проблемы ботаники и охраны природы : Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию со дня рождения профессора Г.Ф. Морозова, Симферополь, 2017. – С. 232-233. – EDN YGDPHV.
4. Салтыков, А. Н. Естественное возобновление сосны крымской на горельниках ЯГЛПЗ: оценка и перспективы использования / А. Н. Салтыков, В. В. Разумный, А. С. Гнедов // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. – 2018. – № 15(178). – С. 65-73. – EDN VQUBNJ.
