Воронежская область, Россия
В настоящем исследовании проведена оценка эколого-экономического развития лесного хозяйства в Российской Федерации на основе декаплинг-анализа. Было проведено ранжирование федеральных округов по уровню эколого-экономического развития лесного хозяйства и сделаны выводы об эффективности эколого-экономической политики регионов в области устойчивого лесоуправления. В работе доказано, что эффект декамплинга в большинстве округов Российской Федерации пока что не достигнут, увеличение объемов экономического потребления лесных ресурсов обусловливает рост негативного давления на лесные экосистемы. Поэтому базовой составляющей устойчивого эколого-экономического развития лесного хозяйства страны, является движение в соответствии с траекторией научно-технологического развития и определения его приоритетов, что приобретает первостепенную значимость, поскольку ресурсы лесного сектора и научно-технического потенциала лесного хозяйства ограничены, а круг разнородных задач в сфере научно-технологического развития, чрезвычайно широк.
устойчивое развитие, лесное хозяйство, лесные экосистемы, лесные ресурсы, эффект декамплинга
1. Fischer-Kowalski, M., Swilling, M., von Weizsäcker, E.U., Ren, Y., Moriguchi, Y., Crane, W., Krausmann, F., Eisenmenger, N., Giljum, S., Hennicke, P., Romero Lankao, P., Siriban Manalang, A., Sewerin, S. Decoupling natural resource use and environmental impacts from economic growth. A Report of the Working Group on Decoupling to the International Resource Panel. — Nairobi: UNEP. 2011; 15. URL: http://hdl.handle.net/10019.1/14631
2. Haapanen L., Tapio P. Economic growth as phenomenon, institution and ideology: a qualitative content analysis of the 21st century growth critique. Journal of Cleaner Production. 2016; 112(4); 3492-3503. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.10.024
3. Яшалова Н.Н. Анализ проявления эффекта декаплинга в эколого-экономической деятельности региона. Региональная экономика: теория и практика. 2014; 39(366); 54-61. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22137505
4. Бобылев С. Н. Экономика устойчивого развития: учебник. — Москва: КНОРУС. 2021; 672. URL: https://eipc.center/wp-content/themes/fgau/publics/boblev_2021.pdf
5. Tapio P. Towards a theory of decoupling: degrees of decoupling in the EU and the case of road traffic in Finland between 1970 and 2001. Transport Policy. 2005; 12(2); 137-151. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2005.01.001
6. Zhou, Y., Hu, D., Wang, T., Tian, H., & Gan, L. (). Decoupling effect and spatial-temporal characteristics of carbon emissions from construction industry in China. Journal of Cleaner Production. 2023; 419; 138243. DOI: https://doi.org/10.1186/s13717-023-00435-y
7. Аникина И.Д., Аникин АА. Оценка эффекта декаплинга на примере регионов ЮФО. Региональная экономика. Юг России. 2019; 7; 4; 138-147. DOI: https://doi.org/10.15688/re.volsu.2019.4.13.
8. Иванова А.В. Тренды организации инновационной инфраструктуры как фактор устойчивого развития лесного комплекса. Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2024; 12; 1(64); 7-18. DOI: https://doi.org/10.34220/2308-8877- 2024-12-1-7-18.
