сотрудник
Воронеж, Воронежская область, Россия
Исходя из различий в степени маркетизации различных сортов, объектами исследований для сравнительного анализа были выбраны рис и импортная соя. Модель асимметричной ARCH была использована для сравнения и анализа реакции закупочных цен на рис и оптовых цен на рис на воздействие в различных направлениях. Исходя из этого, были выявлены различия в степени рыночной интеграции риса и сои и объяснены причины этого. Использование теории цен для анализа неэффективной передачи вертикальных цен влияет на стабильное и сбалансированное развитие всего зернового рынка.
ценовые колебания, ценовая трансмиссия, рыночная интеграция, рыночная структура, политическое регулирование
1. Cheng Guoqiang. The logic and thinking of my country’s food price policy reform. Issues in Agricultural Economy, 2016 (2): 4-9.
2. Gong Meng, Qi Chunjie. Research on the integration degree of my country’s economic forest product market-taking citrus fruits as an example. Journal of Huazhong Agricultural University (Social Science Edition), 2013 (3): 77-82.
3. Han Shengfei. Market Integration Research Methods and Information Conveyed. Economics (Quarterly), 2007, 6 (4): 1359-1372.
4. Hu Huaping, Li Chongguang. The vertical price transmission of agricultural products and the connection of the vertical market. Agricultural Economic Issues, 2010, 31 (1): 10-17, 110
5. Hong Yong, Xu Tongsheng. Research on China’s Domestic Commodity Market Integration-Based on the Perspective of Demand-Price Relationship. Southern Economy, 2016 (3): 16-35.
6. Liu Yizhuo, Cai Hailong. Research on Grain Price Transmission in Different Market Links in China. Agricultural Technology Economy, 2015 (6): 66-73.
7. Ma Shuzhong, Qu Yi. Market Integration and Trade Costs: New Evidence Based on the Spatial Price Transmission of China’s Grain Market. Issues in Agricultural Economics, 2017, 38 (5): 72-82, 112.
