Россия
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
Представлены количественные данные по влиянию деревьев ели, сосны и березы на подрост ели, произрастающий под пологом древостоев. Объект исследования – ельники кисличного типа леса. Оценку состояния подроста ели, его высоту и возраст проводили в радиусе до 6 м от ствола дерева. Установлено, что наиболее успешно подрост ели произрастает под кронами березы – средняя высота подроста больше, чем у подроста под кронами ели, а средний возраст – меньше. Показано, что в радиусе около 1 м от ствола жизнеспособный подрост под кронами деревьев ели представлен единичными особями, а доля сухого подроста максимальная. Отмечается прямое влияние расстояния между деревом и подростом на жизнеспособность молодого поколения ели.
Ленинградская область, ельник кисличный, древостой, подрост, конкуренция
1. Беляева, Н.В., Грязькин А.В., Ковалев Н.В. Динамика структуры нижних ярусов растительности в ельниках кисличных под влиянием рубок ухода // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2011. № 12. – С. 8-13.
2. Беляева Н.В., Грязькин А.В., Нгуен Тхи Тху Ха Видовое разнообразие живого напочвенного покрова и подлеска на парцеллярном уровне // Научное обозрение. 2013. № 5. – С. 13-19.
3. Беляева Н.В., Грязькин А.В., Ковалева О.А. Связь парцеллярной структуры фитоценоза с характеристиками подроста ели // Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник. – М.: МГУЛ. 2014; № 4. – С. 22-28.
4. Грязькин, А.В. Патент № 2084129. Российская Федерация, МКИ С 6 А 01 G 23/00. Способ учета подроста / А.В. Грязькин. – № 94022328/13; Заяв. 10.06.94; Опуб. 20.07.97, Бюл. № 20.
5. Грязькин А.В. Структурная организация фитоценозов южной тайги (на примере ельников зеленомошной группы типов леса). СПб.: СПбГЛТА, 1999. – 136 с.
6. Гуталь, М.М. Жизнеспособность и структура подроста ели под пологом древостоев и на вырубках: автореф. дис. к. биол. наук: 06.03.02 / Марко Миливоевич Гуталь. – СПб., 2014. – 18 с.
7. Ипатов В.С., Тархова Т.Н. Количественный анализ ценотических эффектов в размещении деревьев по территориям // Ботанический журнал. 1975. № 9. – С. 1237-1249.
8. Кази И.А., Беляева Н.В. Анализ естественного возобновления ели европейской (Picea abies l.) в преобладающих типах леса в зависимости от состава древостоя // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2022. № 62. – С. 43-46.
9. Мельников Е.С. Влияние комплексного ухода за лесом на развитие нижних ярусов растительности сосновых и еловых фитоценозов южной тайги / Е.С. Мельников, Н.В. Беляева, Л.С. Богданова // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып.178. – СПб.: СПбГЛТА, 2006. – С. 4-12.
10. Минкевич Г.П., Грязькин А.В., Минкевич И.И. Возрастные изменения структурных элементов ельника в подзоне южной тайги // Лесоведение. 2003. № 2. С. 24-31.
11. Пугачёвский А.В. Влияние мозаичности нижних ярусов на рост и размещение подроста под пологом ельников // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1983. – С. 42-48.
12. Lagercrantz U., Ryman N. Genetic structure of norway spruce (Picea abies): Concordance of morphological and allozymic variation // Evolution (USA). 1990. 44. № 1. – P. 38-53.
