Санкт-Петербург, Россия
Актуальность исследования проблемы повреждений деревьев при рубках ухода обусловлена необходимостью поиска оптимального баланса между хозяйственной целесообразностью проведения рубок и минимизацией их негативного воздействия на лесные экосистемы. Особую значимость эта проблема приобретает в условиях возрастающих требований к устойчивому лесопользованию и сохранению биологического разнообразия лесных экосистем.
рубки ухода, повреждения корней, повреждения ствола, устойчивое лесопользование, негативные последствия рубок
1. Большаков Б. М., Андрюшин М. И., Дороничева Е. В. Развитие технологий и машин при рубках ухода за лесом в Финляндии и Швеции // Лесохоз. информ.: электрон. сетевой журн. – 2019. – № 2. – С. 111–128. – URL: http://lhi.vniilm.ru/.
2. Гурьев А.Ю., Шапиро В.Я., Каляшов В.А., Морковин В.А., Дьяченко В.М., Григорьев И.В. Оценка влияния типа движителя лесной машины на процесс уплотнения почвогрунта при работах на склонах // Лесотехнический журнал. - 2024. - Т. 14. № 3 (55). - С. 152-167.
3. Заикин А.Н., Сиваков В.В., Шевелева Е.В. Методы снижения повреждаемости стволов деревьев при выборочных и санитарных рубках леса // Лесной журнал. — 2019. — № 4. — С. 200–211.
4. Каляшов В.А., Гурьев А.Ю., Григорьев И.В. Актуальные вопросы в исследованиях воздействия движителей лесных машин на почвогрунты лесов криолитозоны на склонах // Энергоресурсосберегающие и экологически безопасные технологии лесопромышленного комплекса - 2025. Материалы международной научной конференции, посвященной 95-летию ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова и 80-летию Победы в Великой Отечественной войне. Воронеж, - 2025. - С. 23-26.
5. Левковская М.В., Сарнацкий В.В. Особенности повреждений деревьев в результате проведения рубок ухода в сосняках с использованием агрегатных лесозаготовительных машин и механизмов (на примере ГЛХУ «Барановичский лесхоз») // Вестник Брянского университета Секция 5, Химия, Биология, Науки о Земле. – 2012. – № 2. – С. 29–33.
6. Сеннов С. Н. Лесоведение и лесоводство. – М.: Академия, 2005. – 256 с. – С. 174–179.
7. ФАО. Типы инноваций в лесах и деревьях. – Режим доступа: https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/460a45bb-b2ec-4ceb-8bbf-2ea6cc8b9717/content/src/html/types-innovation-forests-trees.html. – Дата обращения: 15 апреля 2025.
8. Шапиро В.Я., Григорьев И.В. Деформация и циклическое уплотнение почвогрунта между грунтозацепами крупногабаритных лесных шин // Техника и технология. - 2006. - № 2. - С. 94-100.
9. Шапиро В.Я., Григорьев И.В., Жукова А.И. Оценка процессов деформирования почвы при циклическом уплотнении // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2008. - № 4. - С. 44-51.
10. Шапиро В.Я., Григорьев И.В., Жукова А.И., Иванов В.А. Исследование механических процессов циклического уплотнения почвогрунта при динамических нагрузках // Вестник КрасГАУ. - 2008. - № 1. - С. 163-175.
11. Шапиро В.Я., Григорьев И.В., Лепилин Д.В., Жукова А.И. Моделирование уплотнения почвогрунта в боковых полосах трелевочного волока с учетом изменчивости трассы движения // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. - 2010. - № 6 (111). - С. 61-64.
12. Шапиро В.Я., Григорьев И.В., Рудов С.Е., Жукова А.И. Модель процесса циклического уплотнения грунта в полосах, прилегающих к трелевочному волоку // Вестник КрасГАУ. - 2010. - № 2 (41). - С. 8-14.
13. D’Amato, A. W., Bradford, J. B., Fraver, S., & Palik, B. J. (2013). Effects of thinning on drought vulnerability and climate response in north temperate forest ecosystems // Ecological Applications, 23(8), 1735–1742. https://doi.org/10.1890/13-0095.1.
14. Grigorev I., Burgonutdinov A., Makuev V., Tikhonov E., Shvetsova V., Timokhova O., Revyako S., Dmitrieva N. The theoretical modeling of the dynamic compaction process of forest soil // Mathematical Biosciences and Engineering. 2022. Т. 19. № 3. С. 2935-2949.
15. Grigorev I., Kunickaya O., Tikhonov E., Hertz E., Druzyanova V., Timokhova O., Ivanov V., Kruchinin I. Dynamic impact of wheeled skidders on forest soil in felling areas // Journal of Terramechanics. 2022. Т. 101. С. 1-9.
16. Han-Sup, H., & Kellogg, L. D. (2000). Damage characteristics in young Douglas-fir stands from commercial thinning with four timber harvesting systems. Western Journal of Applied Forestry, 15(1), 27–33.
17. Hertz E., Guriev A., Druzyanova V., Revyako S., Markov O., Perfiliev P., Grigorev I. Impact assessment of different propulsion systems in forestry machinery on soil properties // Mathematical Modelling of Engineering Problems. 2024. Т. 11. № 1. С. 133-140.
18. Khakhina A.M., Grigorev I.V., Dolmatov N.P., Makuev V.A., Kruchinin I.N., Storodubtseva T.N., Burgonutdinov A.M., Markov O.B. Predicting the passability of wheeled tractors // Mathematical Modelling of Engineering Problems. 2022. Т. 9. № 5. С. 1233-1242.
19. Lee E., Lee S.-T., Mun H.-S., Chung S., & Oh, J.-H. (2024). Assessing the Residual Stand Damage after Thinning with Different Levels of Mechanization. Forests, 15(5), 1–10. https://doi.org/10.3390/f15050794.
20. Tavankar, F., Nikooy, M., Lo Monaco, A., Latterini, F., Venanzi, R., & Picchio, R. (2020). Short-Term Recovery of Residual Tree Damage during Successive Thinning Operations. Forests, 11, 731. https://doi.org/10.3390/f11070731.
21. Yücesan, Z., Oktan, E., & Aydın, H. (2015). Effects of thinning on stand structure and tree stability in an afforested oriental beech (Fagus orientalis Lipsky) stand in northeast Turkey. Journal of Forestry Research, 26(1), 123–129. https://doi.org/10.1007/s11676-015-0028-x.
