Цель исследований – оценка современного состояния и продуктивности пастбищных экосистем Иловлинско-Медведицкого междуречья. Мониторинг осуществлялся в I декаде июня 2025 гг. на 6 локациях. Объекты исследований находятся на Арчединско-Иловлинско-Донском песчаном массиве (Волгоградская область, территории вблизи, с.п. Озерки, п. Вилтов, х. Желтухин). На каждой локации были осуществлены укосы (1 м2 в 10-кратной повторности), определены средняя высота травостоя (см), проективное покрытие (%), доля фракции злаков, бобовых видов и разнотравья в фитомассе (%/м2), а также доля фракции мезофитных, ксерофитных и переходных мезо-ксерофитных, ксеро-мезофитных видов (%/м2). Установлено, что согласно схеме зарастания песчаной залежи на территории проходит полынно-разнотравно-злаковая фаза зарастания песков с возрастом залежи 6-10 лет. На всей территории исследований доминируют Stipa lessingiana Trin. & Rupr., Stipa pennata L., Artemisia arenaria DC., Helichrysum arenarium (L.) DC., Dianthus campestris M. Bieb., Jurinea cyanoides DC., Euphorbia virgata Waldst. & Kit., Poa bulbosa L. Максимальная средняя урожайность травостоев (307,2 г/м2) была выявлена на локации №6 у подножия песчаного бугра. Средняя урожайность составила 223,6 г/м2. Среднее количество видов в сообществах достигло 5,5 шт /м2, в том числе злаков – 2,2 г/м2, бобовых видов – 0,3 г/м2, разнотравья – 3,0 г/м2. В фитомассе доминировали ксерофиты (52-69 %). Основную фитомассу формировали злаковая (47,0 %) и разнотравная фракции (48,4 %).
доминанты, видовое разнообразие, урожайность, проективное покрытие, высота травостоя, фракционное деление фитомассы
1. Миркин, Б. М. Управление функцией агроэкосистемы: стратегия, тактика, ограничения, роль самоорганизации / Б. М. Миркин, Р. М. Хазиахметов // Известия Самарского научного центра РАН. 2000 – Т.2., №. 2 – С. 300. EDN: https://elibrary.ru/FPHWBJ
2. Кулик, А. К. Использование базы данных открытого доступа при оценке видового разнообразия территории Иловлинско-Медведицкого междуречья / А. К. Кулик, М. В. Власенко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. – 2025. – № 2(80). – С. 436-449. – DOIhttps://doi.org/10.32786/2071-9485-2025-02-46. – EDN LPWZSH.
3. Власенко, М. В. Фитоценотический потенциал пастбищ на песчаных массивах Донского бассейна / М. В. Власенко, А. К. Кулик // Аридные экосистемы. – 2024. – Т. 30, № 2(99). – С. 45-55. – DOIhttps://doi.org/10.24412/1993-3916-2024-2-45-55. – EDN QPBFCR.
4. Полевая геоботаника / под ред. Е. М. Лавренко А. А. Корчагина. М.,Л.: Изд-во АН СССР. – 1964. – 530 с.
5. Доспехов, В. А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований. Изд. 4-е, перераб. и доп./ В. А. Доспехов // М.: Колос. – 1979 г. –416 c.
6. Романенко, Г.А. Кормовые растения России / Г. А. Романенко, А. И. Тютюнников, П. Л. Гончаров // Москва: ЦИНАО. – 1999. – 372 с.
7. Власенко, М. В. Методическая основа исследования влияния эдафического фактора на биоценотические процессы в искусственных кормовых ценозах / М. В. Власенко, С. Ю. Турко // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. – 2015. – № 1(57). – С. 104-110. – EDN TMVOXP.
8. Вальков, В.Ф. Почвы Юга России / В. Ф. Вальков, К. Ш. Казеев, С. И. Калесников // Ростов-на-Дону: Изд-во «Эверест». –2008. – 276 с. EDN: https://elibrary.ru/QKZQGL
9. Зюзь, Н. С. Закономерности смены растительного покрова на песчаных залежах / Н. С. Зюзь // Ботанический журнал. – 1968. – Т. 53. – С. 987-990.
