В статье представлены результаты разработки системы критериев для выбора древесных пород, предназначенных для рекреационно-защитного озеленения горного кластера олимпийского комплекса на примере трасс и сервисных зон в Красной Поляне. На основе анализа климатических условий (высокогорье, каменистые почвы, обильные снегопады, перепады температур) и нормативных документов (Минприроды России, 2011; СанПиН 1567-76) выделены 4 группы критериев с весовыми коэффициентами: противоэрозионная и лавинозащитная эффективность (w=0,40), морозо- и ветроустойчивость (w=0,30), фитосанитарное состояние (w=0,20), архитектурно-декоративные качества (w=0,10). Разработана балльная шкала (0–3) для 14 параметров и формула расчёта интегрального балла I (0–100). Апробация проведена на 14 видах, рекомендованных для высокогорного озеленения. Наивысшие баллы получили: сосна кедровая сибирская (Pinus sibirica) – I=93,2, берёза каменная (Betula ermanii) – I=89,7, рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia) – I=85,4. Виды с I<60 (клён ясенелистный, айлант) исключены из ассортимента. Разработаны схемы размещения деревьев на склонах. Предложенная методика может быть использована при проектировании рекреационно-защитного озеленения горных олимпийских объектов и реконструкции трасс.
горный кластер, олимпийский комплекс, Красная Поляна, древесные породы, рекреационно-защитное озеленение, критерии отбора, интегральная оценка, противоэрозионная эффективность, Pinus sibirica, Betula ermanii
Введение. Горный кластер олимпийского комплекса в Красной Поляне расположен в поясе от 500 до 1500 м над уровнем моря, где климат характеризуется коротким вегетационным периодом, обильными снегопадами, перепадами температур, каменистыми почвами и высокой лавинной опасностью (Минприроды России, 2011). Озеленение должно выполнять не только эстетические функции, но и противоэрозионные, лавинозащитные, а также обеспечивать безопасность спортсменов и туристов. Отсутствие специализированных критериев отбора пород для горных олимпийских объектов приводит к ошибкам в ландшафтном проектировании (Бриних, 2014).
Цель работы – разработать систему критериев для выбора древесных пород, пригодных для рекреационно-защитного озеленения горного кластера олимпийского комплекса на примере трасс и сервисных зон в Красной Поляне.
Материалы и методы
Исследование опиралось на нормативные документы (Минприроды России, 2011; СанПиН 1567-76), научные работы по лесоразведению в горах и данные о климатическом районировании (Бриних, 2014). Методом парных сравнений (Саати) определены весовые коэффициенты 4 групп критериев (табл. 1).
Таблица 1 – Группы критериев и их весовые коэффициенты
|
Группа критериев |
Вес w_g |
Количество параметров |
|
Противоэрозионная и лавинозащитная эффективность |
0,40 |
4 |
|
Морозо- и ветроустойчивость |
0,30 |
4 |
|
Фитосанитарное состояние |
0,20 |
3 |
|
Архитектурно-декоративные качества |
0,10 |
3 |
Оценка каждого из 14 параметров проводилась по 4-балльной шкале (0–3). Интегральный балл I (0–100) рассчитывался по формуле:
где:
|
I |
Интегральный балл пригодности вида для озеленения |
0–100 |
|
g |
Номер группы критериев (g=1,2,3,4g=1,2,3,4) |
— |
|
wg |
Весовой коэффициент gg-й группы критериев (∑g=14wg=1∑g=14wg=1) |
0–1 |
|
ng |
Количество параметров в gg-й группе |
целое число |
|
bibi |
Балльная оценка ii-го параметра |
0, 1, 2, 3 |
|
i:g(i)=g |
Суммирование по всем параметрам, принадлежащим группе gg |
— |
|
3 |
Максимально возможное значение балла для нормировки |
— |
|
100 |
Множитель для перевода в проценты |
— |
Апробация выполнена на 14 видах, рекомендованных для высокогорного озеленения.
Результаты. Наивысшие баллы получили: сосна кедровая сибирская (Pinus sibirica) – 93,2 (мощная корневая система, высокие снегозадерживающие свойства); берёза каменная (Betula ermanii) – 89,7 (ветроустойчивость, декоративная кора); рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia) – 85,4 (неприхотливость, устойчивость к заморозкам) (рис. 1). Сосна обыкновенная набрала 78,9 балла (хорошо), ольха зелёная – 68,3 (удовлетворительно). Виды с I<60 (клён ясенелистный – 28,3, айлант высочайший – 22,1) исключены из ассортимента. Разработана схема размещения деревьев на склонах (рис. 2).
Таблица 2 – Интегральная оценка ведущих видов для горного кластера
|
Вид |
Латинское название |
I |
Оценка |
|
Сосна кедровая сибирская |
Pinus sibirica |
93,2 |
Отлично |
|
Берёза каменная |
Betula ermanii |
89,7 |
Хорошо |
|
Рябина обыкновенная |
Sorbus aucuparia |
85,4 |
Хорошо |
|
Сосна обыкновенная |
Pinus sylvestris |
78,9 |
Хорошо |
|
Ольха зелёная |
Alnus viridis |
68,3 |
Удовлетворительно |
|
Клён ясенелистный |
Acer negundo |
28,3 |
Недопустимо |
Рисунок 1 - Интегральная оценка древесных пород для горного кластера
Рисунок 2 -Схема вертикального размещения
Обсуждение. Полученные результаты согласуются с данными о естественном распространении изученных видов в горах Кавказа и Южной Сибири. Сосна кедровая сибирская, несмотря на интродукционный характер, показала высокую адаптивность в условиях Красной Поляны, что подтверждается её успешным использованием при озеленении горнолыжных курортов (Бриних, 2014). Берёза каменная, являющаяся эндемиком Дальнего Востока, также продемонстрировала высокую ветроустойчивость и морозостойкость, что делает её перспективной для каменистых склонов.
Клён ясенелистный и айлант высочайший, несмотря на декоративные качества, исключены из ассортимента из-за высокой инвазивности и низкой устойчивости к снеголомам, что подтверждается рекомендациями Минприроды России (2011).
Заключение.
- Разработана научно обоснованная система критериев отбора древесных пород для рекреационно-защитного озеленения горного кластера олимпийского комплекса, включающая 4 группы с весовыми коэффициентами и 14 параметров.
- Установлены жёсткие ограничения по инвазивности, ветроустойчивости и лавинозащитной эффективности.
- Предложена балльная методика интегральной оценки, апробированная на 14 видах. Наивысшие баллы получили Pinus sibirica (93,2), Betula ermanii (89,7), Sorbus aucuparia (85,4).
- Разработаны схемы вертикального зонирования размещения древесных пород на горных склонах.
Результаты работы могут быть использованы при проектировании озеленения горных олимпийских объектов и реконструкции трасс.
1. Бриних, В. А. Во что сочинская Олимпиада обошлась природе? / В. А. Бриних // Астраханский вестник экологического образования. – 2014. – № 2 (28). – С. 56–68. EDN: https://elibrary.ru/SFDJNB
2. Минприроды России. Распоряжение от 13.05.2011 № 19-р «О Рекомендациях по выбору видов (пород) деревьев, кустарников и травянистой растительности для ландшафтного озеленения олимпийских объектов...». – URL: https://base.garant.ru/70148078/.
3. СанПиН 1567-76. Санитарные правила устройства и содержания мест занятий по физической культуре и спорту. – М., 1976.
